{"id":13650,"date":"2022-10-04T15:18:09","date_gmt":"2022-10-04T13:18:09","guid":{"rendered":"https:\/\/www.fornellconsultors.com\/?p=13650"},"modified":"2022-10-05T09:26:29","modified_gmt":"2022-10-05T07:26:29","slug":"responsabilitat-patrimonial-contra-lajuntament","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.fornellconsultors.com\/ca\/responsabilitat-patrimonial-contra-lajuntament\/","title":{"rendered":"Responsabilitat patrimonial contra l\u2019ajuntament"},"content":{"rendered":"

Plantejament<\/strong><\/p>\n

Una dona, conduint per una avinguda de 5,45 metres de doble circulaci\u00f3 on no hi ha marques d’estacionament, per\u00f2 els vehicles estacionen, va tenir un accident de tr\u00e0nsit. \u00c9s una avinguda molt poc transitada del poble. Fa uns mesos es va haver de tallar un arbre ubicat a un costat de la carretera i es va deixar l’esvoranc d’uns 20 cm sense senyalitzar per\u00f2 es veia perfectament. El sinistre va passar de dia.<\/p>\n

Ha presentat reclamaci\u00f3 patrimonial a l’ajuntament. A banda del relat, nom\u00e9s aporta fotografies dels desperfectes del vehicle i de la carretera, sense testimonis i sense que la policia tingu\u00e9s cap av\u00eds.<\/p>\n

En el termini d’audi\u00e8ncia ha presentat al\u00b7legacions noves i ara hem de fer la proposta de resoluci\u00f3 desestimant al\u00b7legacions i tamb\u00e9 la responsabilitat.<\/p>\n

Consideren que t\u00e9 ra\u00f3 la reclamant? O procedeix la desestimaci\u00f3? Hi ha jurisprud\u00e8ncia sobre aix\u00f2?<\/p>\n

Resposta<\/strong><\/p>\n

En primer lloc, en els termes del Dictamen 615\/2012, de 14 de novembre, del Consell Consultiu de Madrid, en mat\u00e8ria de responsabilitat patrimonial la c\u00e0rrega de la prova dels pressupostos que fan n\u00e9ixer la responsabilitat indemnitzat\u00f2ria, llevat dels sup\u00f2sits de for\u00e7a major o culpa de la v\u00edctima que correspon provar a l’Administraci\u00f3, recau en qui la reclama<\/strong> (Sent\u00e8ncies del TS de 19 de juny de 2007 i de 9 de desembre de 2008, entre d’altres), conforme el principi de c\u00e0rrega de la prova establert al art. 217 de la Llei 1\/2000, de 7 de gener, d’Enjudiciament Civil -LEC- i el ja derogat art. 1214 del Codi Civil, publicat per RD de 24 de juliol de 1889 -CC-, per la qual cosa \u00e9s de compliment obligat que a l’expedient consti l’activitat probat\u00f2ria necess\u00e0ria per fixar els fets i la relaci\u00f3 de causalitat, aix\u00ed com la quantia del dany patit, sent el reclamant el que ha d’aportar els mitjans de prova dels quals es vulgui fer valer. Tal com ha assenyalat el Consell Consultiu de Madrid al Dictamen d’11 de juny de 2014, entre d’altres:<\/p>\n

\u201c…com assenyala aquest Consell de forma reiterada, ni les fotografies, ni els informes m\u00e8dics acrediten que la caiguda es va produir al lloc invocat per la reclamant, ni que va ser propiciada per l’estat del paviment.\u201d<\/p>\n

D’aquesta manera, presumint que la reclamant tingu\u00e9s ra\u00f3, li correspon provar que el fet del trencament del vehicle es va produir al lloc assenyalat en la den\u00fancia i per causa de l’esvoranc no senyalitzat, fets rellevants per a la decisi\u00f3 del procediment que podran acreditar-se per qualsevol mitj\u00e0 de prova admissible en Dret, i la Llei 39\/2015, d’1 d’octubre, del Procediment Administratiu Com\u00fa de les Administracions P\u00fabliques -LPACAP-, als art. 67.2 i 77.1, recull que la valoraci\u00f3 es far\u00e0 segons la LEC.<\/p>\n

Sent aix\u00ed, i no constant testimonis i sense que la Policia tingu\u00e9s cap av\u00eds, considerem que no cal que l’instructor proposi com a prova l’interrogatori de la denunciant, ja que el seu testimoni no \u00e9s perjudicial, i l’art. 316 LEC sobre l’interrogatori de les parts assenyala que:<\/p>\n

\u201c1. Si no ho contradiu el resultat de les altres proves, en la sent\u00e8ncia es consideren certs els fets que una part hagi reconegut com a tals si hi intervingu\u00e9 personalment i la seva fixaci\u00f3 com a certs li \u00e9s enterament perjudicial.
\n(\u2026).\u201d<\/p>\n

D’aquesta manera, si de la instrucci\u00f3 de l’expedient no ha quedat acreditat que el dany es va produir al lloc, la data i en les circumst\u00e0ncies al\u00b7legades pel reclamant, \u00e9s procedent rebutjar la reclamaci\u00f3 patrimonial de l’Administraci\u00f3.<\/p>\n

Conclusions<\/strong><\/p>\n

    \n
  1. En mat\u00e8ria de responsabilitat patrimonial, la c\u00e0rrega de la prova dels pressupostos que fan n\u00e9ixer la responsabilitat indemnitzat\u00f2ria, llevat dels sup\u00f2sits de for\u00e7a major o culpa de la v\u00edctima que correspon provar a l’Administraci\u00f3, recau en qui la reclama<\/strong>, assumint la c\u00e0rrega d’aportar els mitjans de prova dels que es vulgui fer valer.<\/li>\n
  2. A l’expedient de responsabilitat patrimonial \u00e9s preceptiu provar que el fet del trencament del vehicle es va produir a la via assenyalada en la den\u00fancia i per causa de l’esvoranc no senyalitzat, de manera que no constant testimonis, sense que la Policia tingu\u00e9s cap av\u00eds i sent improcedent l’interrogatori de la denunciant, ja que el seu testimoni no li \u00e9s perjudicial, \u00e9s procedent rebutjar la reclamaci\u00f3<\/strong> en no haver quedat acreditat que el dany es va produir en el lloc, la data i en les circumst\u00e0ncies al\u00b7legades.<\/li>\n<\/ol>\n

    Font: El Dret Local<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Plantejament Una dona, conduint per una avinguda de 5,45 metres de doble circulaci\u00f3 on no hi ha marques d’estacionament, per\u00f2 els vehicles estacionen, va tenir un accident de tr\u00e0nsit. \u00c9s una avinguda molt poc transitada del poble. Fa uns mesos es va haver de tallar un arbre ubicat a un costat de la carretera i…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":13653,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7,1],"tags":[],"class_list":["post-13650","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-sense-categoria","category-varios","category-7","category-1","description-off"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.fornellconsultors.com\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13650","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.fornellconsultors.com\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.fornellconsultors.com\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fornellconsultors.com\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fornellconsultors.com\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13650"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.fornellconsultors.com\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13650\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":13659,"href":"https:\/\/www.fornellconsultors.com\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13650\/revisions\/13659"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fornellconsultors.com\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/media\/13653"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.fornellconsultors.com\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13650"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fornellconsultors.com\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13650"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fornellconsultors.com\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13650"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}